Сегодня выпустил первый курс программистов. Оок.

---

Математическое

Иногда, свернув горы, хочется переключиться: например, свернуть кучку.

---

---

---

0x20

---

Лозунг завтрешнего дня

---

Ржу безумно :)

И так, история в трёх действиях, главный участник - Илья, человек сурьёзный, вдумчивый.
В субботу в ФБ появляется его пост:

На светофоре к Ниссан Микра, стоящем прямо за мной, подъехал мотоциклист и с ноги снес зеркало заднего вида. Затем достал минициркулярную пилу из рюкзака и начал методично перепиливать сопли, на которых болтался кусок пластика. Хрустик так бы и уехал с трофеем, если бы я его не спугнул. Мотосезон открыт, я считаю.

Проходит пара дней и открывается, что он стал невольным участником снимаемого вирусняка:

Помните в субботу писал про безумного мотоциклиста, который отпиливал циркулярной пилой зеркало заднего вида у Ниссан Джука (как оказалось)?

По ходу я стал невольным участником вирусного видео (появляюсь на 1:18). А ведь, когда подбежал, я ахренел, увидев двух мужланов спереди (ожидал там увидеть испуганную и заплаканную девушку). В тот же момент выскочил пассажир - начал махать руками, типа не надо, все ок, приговаривая в след уезжающему мотовоену, дескать, снимается вирусняк. Мне показалось, что парниша просто хотел разрядить ситуацию и действительно был не прав в какой-то дорожной ситуации. Но это была реальная съемка вируса!!!!!!1 Меня жена, блин, чуть не убила потом, за то что на чувака с болгаркой с голыми руками полез =(((

Собственно видео



И это ещё не всё! На текущий момент топовым комментом к этому видео является этот:

Фёдор Педалькин 10 ч. назад

Это постанова, особенно хуёво сыграл полосатый кловн, такое впечатление, что в самый ответственный момент он забыл слова, и обосравшись за испорченный дубль(зеркало то уже отпилено, а повторный дубль явно был бы за его счёт) он не придумал ничего лучше, как устроить пантомиму, изображая охуение руками, а вместо слов адски вращая глазными яблоками как бэ вопрашая "шо такое, в чём дело товарищ?"

Ржунемогу, но Ильюхе реально зачОт за праведный гнев в защиту угнетённых!

---

Весна пришла

---

---

Как долго осталось жить мобильным телефонам?

Предложили создать курс программирования для повышения квалификации middle-разработчиков. По этому поводу сижу, разбираю свои презентации и наткнулся на свою так и неопубликованную статью:

Не думаете ли вы, что мобильные телефоны обязаны устареть? Сейчас нам кажется, что наступила эра сенсорных телефонов и мобильных приложений, что сотовые телефоны как формат устройства – это всерьёз и надолго. Но так ли это? Не случится ли, что совсем скоро, в перспективе 10-15 лет, мобильный телефон, как устройство займёт своё место в истории где-то рядом с телеграфом и патефоном?

И в самом деле прогноз этот не столь уж безумен: ещё в 1997 году человек с мобильным телефоном представлялся в лучшем случае гиком. Сотовая связь воспринималась обществом как нечто сложное, дорогое и статусно-элитарное, в общем – не для всех. В 2007 же году право ходить без сотового телефона и не быть изгоем оставалось лишь у стариков, детей и прочих нетрудоспособных групп населения. Человек в возрасте от 17 до 65 без мобильника выглядел если не полным фриком, то очень похожим на него. Эта революция в головах людей произошла всего лишь за 10 лет.

Другой пример. В том же 2007 году сенсорный экран телефона выглядел данью гиковости его обладателя, не более того. На данный же момент touche-интерфейсы успешно вытесняют такую привычную и родную с 70х телефонную клавиатуру. Ещё каких-нибудь 4 года тому назад серьёзному, уважающему себя джентльмену было «западло» на людях пользоваться игрушкой для подростков и техно-шизофреников. Такому джентльмену было подай трубку исключительно от какой-нибудь «Vertu», иль, на худой конец, «Blackberry»!

Сейчас же этот самый джентльмен с удовольствием использует смартфон с сенсорным экраном, а о кнопках вспоминает только в контексте ностальгии по не так давно утраченной молодости. Если же в руки и попадает, вдруг, какой-нибудь классический аппарат в долговременное пользование, то он оказывается… просто неудобным! И джентльмен спешит вернуться обратно на ставшими уже столь привычными тачи-интерфейсы.

дальше

И если вы думаете, что приведённые выше случаи – следствия прогресса технологий, то это совсем не так. Это примеры двух революций, переворотов в сознании, в мозгу человеков: технологии, казавшимися сложными и сакральными в недавнем прошлом вдруг стали понятными, простыми в использовании и доступными по цене. А самое главное, что эти технологии стали общеупотребительными, то есть не пользоваться ими всё больше означает выпадение из своего социального круга. Неумение, неиспользование технологий влечёт конфликт со своим социальным положением, статусом. Ну, скажем, как работать в Москве менеджером среднего звена и не уметь отличать «филадельфию» от «калифорнии».

Технологии меняют жизнь не тогда, когда становятся промышленно-доступными, а тогда, когда начинают нести социальную нагрузку. Какими же путями мобилизация и тачи-революция в интерфейсах повлияла на общество?

Я бы сказал, что основное изменение, которое привнесли обе технологии – это то, что они поменяли способ потребления информации. Мобилизация позволила получить информацию здесь и сейчас (дозвониться до мужа в супермаркете, узнать где его там носит уже 10 минут), а тачи интерфейсы позволили потреблять графическую информацию на другом, более близком к wetware человека уровне.

Суть тачи-революции в том, что убрали лишние медиаторы между человеком и графическим интерфейсом в виде мыши или стилуса. Ребёнку больше не нужно учиться управлять «манипулятором типа мышь», когда он напрямую своими ладошками может замацать, подвигать изображение на сенсорном экране.



Объединение данных двух убер-технологий дало нам устройства нового типа, возможности которых ещё далеко не исчерпаны. Мало того, мы ещё сами не до конца знаем, на что ещё они способны, какие задачи можно с помощью них решать. Понятен только тренд: человечество, наконец-то, избавилось от клавиатуры, и теперь массово уходит от текста там, где он не нужен в пользу изображений, слайд-шоу, видео и аудио записей! Чего только стоит снижение интенсивности текстовой информации на квадратный миллиметр экрана и замены её картинками на так называемой инфографике!

А отказ от длинных пространных текстовых объяснений в пользу невербальных, но зато таких понятных любой самой маленькой девочке эмотиконов? Ильфу и Петрову для выражения словарного запаса Эллочки-людоедки теперь не пришлось бы набивать целый абзац, достаточно было бы привести табличку её любимых смайликов.

Всё это порождает иллюзию у некоторых мобильных девелоперов, что гипертекстовый веб, заточенный под обработку тексто-графической информации, если ещё не мёртв, то доживает последние ласковые деньки, а на смену ему приходит всерьёз и надолго эра Мобильных Приложений.

Ведь если делать какое-то супер-пупер приложение с анимационными переходами, эффектами, графическими фильтрами, музыкой и видео, то на HTML это приложение будет работать крайне медленно и/или закодить его будет существенно труднее, чем приложение на native API, специально разработанного для таких вот разработчиков.

Но представим себе, что в социальной жизни человека появляются новый тип устройств - носимые мобильные терминалы. Нет, несомненно, сотовые телефоны тоже можно носить, но я говорю про устройства типа Google Glass, экран которых нельзя пощупать, он проецируется прямо в глаз.

Понятно, что управлять тактильным образом интерфейсом на виртуальном экране очень сложно и непонятно для нашего wetware, но вы понимаете какое кардинальное изменение произойдёт с людьми? Самый главный переворот в сознании произойдёт, когда вместо взаимодействия пользователя с интерфейсом (как это происходит с интерфейсами на ноутбуке, планшете, мобильном телефоне), пользователь будет взаимодействовать через интерфейс. Изменится сам подход к потреблению информации! Информация перестанет браться откуда-то, а будет дополняться чем-то.

Разница в ощущении станет огромной. Если сейчас девайс воспринимается потребителем, как нечто психологически внешнее - трость или костыль, то будет ощущаться частью тела, как ощущают частями тела устройства носители контактных линз или слуховых аппаратов. Такое изменение убьёт старый способ потребления информации и старые устройства. Убьёт так же, как мобильные телефоны убивали в быту проводную связь.

А теперь самое главное: я не вижу ни одной причины, по которой вышеописанный сценарий бы не произошёл! Причины, которая бы заблокировала появление носимого мобильного терминала и усложнило бы его массовое производство в ближайшие 5-6 лет (ну, разве что, природные катастрофы и политические революции). По этому, совершенно не удивлюсь, когда ваш ребёнок лет через 10 купит старым родителям пару виртуальных очков на смену консервативному одиннадцатому айфону.



----
Я исхожу из парадигмы, что сейчас мы работаем с экраном. Экран по отношению к нам - это внешний предмет. С внешним предметом мы привыкли обращаться с привлечением рук. Но сейчас активно развиваются всевозможные экраны, для работы с которыми надо смотреть сквозь них. Это и системы автомобильной навигации, и всяческие google glass, горнолыжные очки с проецирующими линзами и т.д. А эти устройства воспринимаются уже не как внешние. Несомненно, если они эмулируют парадигму внешних объектов, хочется поднять руку и тыкнуть вооон в ту большую синюю виртуальную кнопку. Но, вообще-то. для этого надо поднять руку, которая будет тогда занята. А носимые на себе устройства как раз и делают для того, чтобы руки стали свободными. Вот именно в этом месте я и усматриваю замечательную точку новой интерфейсной революции

---

Рассказали анекдот:

«Программиста нанимают на работу, и в графе - дети он пишет: 7/9.
Народ некоторое время гадал - семь лет и девять? Девять детей, и семь - девочки? Запланировано 9, и семь родилось?

Оказалось - жена на седьмом месяце беременности, а значит, что у него уже есть семь девятых ребенка...»

Так вот, анекдот для программистов неправильный!

осторожно, zanudamode!

[zanudamode]
Как бы стал считать настоящий програмист:

«Жена беременна ребёнком, но в реальности его ещё нет, это значит, что у меня уже есть ребёнок, но не реальный, а виртуальный, то есть мнимый.

Мнимый ребёнок за 9 месяцев превращается в реального, что это значит? Это значит, что в каждый момент времени от 0 до 9 месяцев у меня будет 1 ребёнок, имеющий реальную и мнимую части. То есть ребёнок выражается комплексным числом:

1 ребёнок = (мнимая часть)*i + (реальная часть)

Так как ребёнок является константой, а изменяются лишь его мнимая и реальная части, то обозначим этого ребёнка в двумерном пространстве, где по горизонтали откладывается реальная часть ребёнка, а по вертикали - мнимая. Ребёнок в таком пространстве будет представлен вектором длиной в 1.

При этом становится очевидно, что процесс превращения ребёнка в реального является просто последовательным вращением вектора из положения [0,1] в положение [1,0].

Угол же наклона вектора за эти 9 месяцев будет изменяться от π/2 до 0.

Таким образом, предположив, что реализация ребёнка - процесс непрерывный и равномерный, угол наклона вектора через T месяцев можно посчитать, так:

(1 - T/9)*π/2

А мнимая и виртуальная части ребёнка будут, в этом случае, являться просто проекциями вектора ребёнка на оси координат! Итоговая функция реализации ребёнка получается такой:

1ребёнок(T) = i*sin((1 - T/9)*π/2) + cos((1 - T/9)*π/2)

Так сколько ребёнка есть у меня через 7 месяцев?

1ребёнок(7) ≈ 0.34*i + 0.94

Анкета предназначенная для указания реальной части ребёнка, по этому смело пишем туда 0.94, а не 0.78!»

[/zanudamode]

Вооот. Отличие настоящего программиста от ненастоящего заключается в том что настоящий вначале думает, потом пишет. А рассказанный анекдот верен, но не для программистов, а для админов.

---

---

Ленивые размышления над бутербродом с красной икрой о патерналистком менеджменте

В прошлое время государство брало на себя роль опекуна человека, беря на себя заботы о его быте с целью освободить его от обязанности думать о быте. Чтобы человек перестал думать везде, кроме места своей работы. Государство старалось избавить от размышлений не касавшихся непосредственной функциональной роли.

Примерно так же сейчас поступает Google и прочие IT компании, беря на себя максимум забот о быте своих сотрудников, стараясь избавить их как от отвлекающего фактора от мыслей вне работы.

К чему это привело прошлое государство помнят все: люди, на своей функциональной роли не сосредоточенные, начали отстаивать своё право думать. Люди представляли себе дивный мир, в котором каждый имеет право думать о всём, о чём угодно, а не только о своей работе.

С развалом прошлого времени вдруг, внезапно, оказалось, что право думать сопровождается обязанностью думать же. Думать оказались готовы далеко не все. Нет, подумать о приятном, об интересном готовы были многие, но ежедневно и неутомимо думать о завтрашнем дне, о быте, о том, чем накормить семью или, что у соседа новый джип, а тебе ещё год надо за кредитный форд-покус расплачиваться оказались немногие. Особенно, если это отвлекало от мыслей о любимой работе. Да и вообще, думать просто тяжело. Начиналась реакция.

Дабы облегчить работу мыслить населению через телевизор начали доставлять готовые трафареты мыслей. Например: "Молодая гражданка [подставь имя] ездит на джипе потому что оказывала гендерные услуги некоторому неопределённому кругу богатых лиц.". Или: "Гражданин [имя, фамилия] стал директором, потому что у него есть мохнатая лапа." Ну или так: "Чиновник обязан получать взятки и откаты, иначе его выживут из Системы, либо он тупой."

Трафареты облегчают и ускоряют неприятные размышления, оставляя больше времени и сил для размышлений приятных. К сожалению, при этом они обладают не лишают обязанности человека думать. Ещё одной неприятной особенностью является привычка задействовать трафареты и в профильной сфере деятельности - если уж трафареты облегчают бытовые возможности, почему бы не воспользоваться трафаретом из телевизора и на работе? К примеру, действительно оказать директору половые услуги для получения мохнатой лапы или потребовать откат у продажника, честно выславшего вам коммерческое предложение.

И, ведь, самый главный парадокс: отойдя от патерналисткого управления через обустройство быта трудящихся государство было вынуждено под шантажом этих самых трудящихся обнажить трафаретную сиську и заливать присосавшимся такое количество трафаретов, что в старые времена и подумать было сложно! Из отца-кормильца и властелина дум государство мутировало наёмную кормилицу, которой отрастившие зубы детки постоянно предъявляют претензии, что их заставляют думать, да и молоко невкусное.

---

Джокер

---

Холст, масло, дуэт.

Мария Павлова, "Дуэт"

---

Бедный 1111000011000101000000....

---

И пара слов о моей работе

---

Мучительная смерть совы из "Что? Где? Когда?"

Детский шведский духовой оркестр исполняет симфоническую поэму Рихарда Штрауса «Так говорил Заратустра».



Звук!!!

---

Тонко!

---

Девочка чем-то Машу напоминает